solange björn aus technischen gründen keinen direkten zugang zum bearbeiten der webseite hat, können die notwendigen korrekturen von ihm hier gepostet werden. natürlich können diese möglichkeit auch alle anderen nutzen, die unstimmigkeiten in den artnamen entdeckt haben.
liebe grüße, ralf
Artnamen in der Galerie
Re: Artnamen in der Galerie
Hallo Ralf,
das Forum ist eine super Idee.
posting.php?mode=reply&f=2&t=3#
Jetzt wird die Sache für jedes Mitglied sehr transparent.
Viele Grüße
Heinrich
das Forum ist eine super Idee.
posting.php?mode=reply&f=2&t=3#
Jetzt wird die Sache für jedes Mitglied sehr transparent.
Viele Grüße
Heinrich
Re: Artnamen in der Galerie
moin heinrich!
schön, dass das technisch doch ganz einfach war!
ich hab jetzt nur nochmal 1 tag gebraucht, um die sprache des forums, das datumsformat etc. einzudeutschen. falls es bei dir nicht deutsch läuft, guck mal in deine persönlichen einstellungen (erreichbar, indem du auf deinen namen rechts oben klickst). kann sein, dass zu dem zeitpunkt, als du dich registriert hast, die englischen standard-einstellungen noch für dein profil übernommen wurden...
dann guck bitte auch noch in die interne webseite, wo jetzt pilzfunde bis zum 20.9. drinstehn (die galerie wurde zuletzt am 1.6. aktualisiert...). da sind ja einige pilze noch ganz ohne namen und andere auch sicher falsch benannt...
pilze , die keinen (sicheren) namen haben:
20.9.:
http://pilzag.de/img/original/P1620994b ... bineZP.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1630007b ... mbinZP.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1630028b ... bineZP.JPG
19.9.:
http://pilzag.de/img/original/P1620281bis311.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620450bis468.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620476bis488.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620634bis643.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620664bis688.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620694bis709.JPG
.
.
.
da sind bis zum 5.6. noch einige ohne korrekten namen in der internen seite. um die pilzfunde davor, die auch in die galerie kamen, kümmert sich ja schon björn... die obigen bilder-links sind aber auch nur mit den zugangsdaten für den internen bereich verfügbar - wer diese zugangsdaten noch nicht hat, bekommt die von mir, wenn er mir ne nachricht schickt.
liebe grüße, ralf
schön, dass das technisch doch ganz einfach war!
ich hab jetzt nur nochmal 1 tag gebraucht, um die sprache des forums, das datumsformat etc. einzudeutschen. falls es bei dir nicht deutsch läuft, guck mal in deine persönlichen einstellungen (erreichbar, indem du auf deinen namen rechts oben klickst). kann sein, dass zu dem zeitpunkt, als du dich registriert hast, die englischen standard-einstellungen noch für dein profil übernommen wurden...
dann guck bitte auch noch in die interne webseite, wo jetzt pilzfunde bis zum 20.9. drinstehn (die galerie wurde zuletzt am 1.6. aktualisiert...). da sind ja einige pilze noch ganz ohne namen und andere auch sicher falsch benannt...
pilze , die keinen (sicheren) namen haben:
20.9.:
http://pilzag.de/img/original/P1620994b ... bineZP.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1630007b ... mbinZP.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1630028b ... bineZP.JPG
19.9.:
http://pilzag.de/img/original/P1620281bis311.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620450bis468.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620476bis488.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620634bis643.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620664bis688.JPG
http://pilzag.de/img/original/P1620694bis709.JPG
.
.
.
da sind bis zum 5.6. noch einige ohne korrekten namen in der internen seite. um die pilzfunde davor, die auch in die galerie kamen, kümmert sich ja schon björn... die obigen bilder-links sind aber auch nur mit den zugangsdaten für den internen bereich verfügbar - wer diese zugangsdaten noch nicht hat, bekommt die von mir, wenn er mir ne nachricht schickt.
liebe grüße, ralf
Re: Artnamen in der Galerie
nabend pilzfreunde!
ich war heute mit Robert nochmal an der laufenburg - auch durch Achim darauf aufmerksam gemacht, dass es durchaus noch lohnt, die bekannten stellen abzusuchen...
welcher marasmius könnte das sein?
und was sind das für seltsame Strukturen zwischen den Pilzen?
bei diesem seltsamen krustigen pilz fiel uns spontan kein name ein:
auf diesem hypoxylon multiforme (?) sitzt offensichtlich ein parasit, aber welcher? denselben sahen wir auch bei der exkursion an der kleebend-brücke am vorigen samstag:
das wird wohl ein kleiner Helmling sein, oder?
dieses kleine becherchen wird wohl das weisse haarbecherchen sein:
hemitrichia calyculata?
dieser kleine becherling (durchmesser incl. behaarung ca.2 mm) fand bisher keinen namen, Robert meint aber, der wäre auch im breitenbach/kränzlin abgebildet:
hier sieht man mal haupt- und nebenfruchtform von xylaria hypoxylon nebeneinander:
das wird wohl arcyria denudata sein - den hatte auch Achim da kürzlich gefunden:
der gelbstielige muschelseitling:
der glimmertintling (links oben im bild eine ansammlung von schleimpilz-Fruchtkörpern):
weiss einer von euch, wie der heisst?
könnte das ein Feuerschwamm sein?
und das evtl. ein schillerporling?
weil dieses forum öffentlich ist, werden die bilder hier nur in reduzierter auflösung gepostet. das ist übrigens dieselbe auflösung (900 pixel breit), in der auch die bilder in die galerie der webseite gestellt werden. wenn ihr die original-auflösung sehn möchtet, ist die bald auf der internen webseite zu sehn.
aber jetzt hätte ich gerne ein paar hinweise/kommentare/tipps bzgl. der neuen pilzbider.
liebe grüße, ralf
ich war heute mit Robert nochmal an der laufenburg - auch durch Achim darauf aufmerksam gemacht, dass es durchaus noch lohnt, die bekannten stellen abzusuchen...
welcher marasmius könnte das sein?
- P1670052bis067_900px.jpg (103.54 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670036bis048_900px.jpg (56.48 KiB) 13091 mal betrachtet
und was sind das für seltsame Strukturen zwischen den Pilzen?
- P1670052bis067_ausschnitt_900px.jpg (518.31 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670036bis048_900px.jpg (56.48 KiB) 13091 mal betrachtet
bei diesem seltsamen krustigen pilz fiel uns spontan kein name ein:
- P1670069bis093_900px.jpg (168.33 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670135bis168_900px.jpg (134.41 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670105bis126_900px.jpg (118.2 KiB) 13091 mal betrachtet
auf diesem hypoxylon multiforme (?) sitzt offensichtlich ein parasit, aber welcher? denselben sahen wir auch bei der exkursion an der kleebend-brücke am vorigen samstag:
- P1670265bis289_900px.jpg (184.37 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670205bis238_900px.jpg (158.83 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670205bis238_ausschnitt_900px.jpg (695.46 KiB) 13091 mal betrachtet
das wird wohl ein kleiner Helmling sein, oder?
dieses kleine becherchen wird wohl das weisse haarbecherchen sein:
- P1670361bis391_combineZP_900px.jpg (140.1 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670361bis391_combineZP_ausschnitt_900px.jpg (482.4 KiB) 13091 mal betrachtet
hemitrichia calyculata?
- P1670393bis489_combineZP_900px.jpg (141.21 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670498bis594_combineZP_900px.jpg (108.46 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670639bis675_900px.jpg (169.14 KiB) 13091 mal betrachtet
dieser kleine becherling (durchmesser incl. behaarung ca.2 mm) fand bisher keinen namen, Robert meint aber, der wäre auch im breitenbach/kränzlin abgebildet:
- P1670708bis723_900px.jpg (126.26 KiB) 13091 mal betrachtet
hier sieht man mal haupt- und nebenfruchtform von xylaria hypoxylon nebeneinander:
- P1670778bis796_900px.jpg (207.16 KiB) 13091 mal betrachtet
das wird wohl arcyria denudata sein - den hatte auch Achim da kürzlich gefunden:
- P1670841bis856_900px.jpg (241.36 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1670900bis939_combineZP_900px.jpg (164.23 KiB) 13091 mal betrachtet
der gelbstielige muschelseitling:
- P1670954bis996_900px.jpg (142.98 KiB) 13091 mal betrachtet
der glimmertintling (links oben im bild eine ansammlung von schleimpilz-Fruchtkörpern):
- P1680060bis087_900px.jpg (176.49 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1680060bis087und096bis120_stereo_900px.jpg (196.34 KiB) 13091 mal betrachtet
weiss einer von euch, wie der heisst?
- P1680134bis149_900px.jpg (123.36 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1680176bis203_900px.jpg (82.59 KiB) 13091 mal betrachtet
könnte das ein Feuerschwamm sein?
- P1680279bis288_900px.jpg (251.34 KiB) 13091 mal betrachtet
und das evtl. ein schillerporling?
- P1680312bis330_900px.jpg (269.41 KiB) 13091 mal betrachtet
- P1680336bis360_900px.jpg (283.53 KiB) 13091 mal betrachtet
weil dieses forum öffentlich ist, werden die bilder hier nur in reduzierter auflösung gepostet. das ist übrigens dieselbe auflösung (900 pixel breit), in der auch die bilder in die galerie der webseite gestellt werden. wenn ihr die original-auflösung sehn möchtet, ist die bald auf der internen webseite zu sehn.
aber jetzt hätte ich gerne ein paar hinweise/kommentare/tipps bzgl. der neuen pilzbider.
liebe grüße, ralf
Re: Artnamen in der Galerie
Nachtrag:
auf dem bild vom glimmertintling ist doch tatsächlich noch ein weiterer pilz eigentlich unübersehbar: lasiosphaeria spermoides, der "gesäte kohlenkugelpilz" - eben doch kein schleimpilz, sondern ascomycet:
oder hat jemand einen anderen namen für diese kügelchen?
liebe grüße, ralf
auf dem bild vom glimmertintling ist doch tatsächlich noch ein weiterer pilz eigentlich unübersehbar: lasiosphaeria spermoides, der "gesäte kohlenkugelpilz" - eben doch kein schleimpilz, sondern ascomycet:
- P1680060bis087_ausschnitt_900px.jpg (140.4 KiB) 13092 mal betrachtet
oder hat jemand einen anderen namen für diese kügelchen?
liebe grüße, ralf
Re: Artnamen in der Galerie
hallo pilzfreunde!
ich hab mir den kohlenkugelpilz nochmal genauer angesehn:
und der sieht nun wirklich genauso aus wie der "Lasiosphaeria spermoides (Hoffm. ex Fr.) Ces.& de Not. - Gesäter Kohlenkugelpilz" wie er von breitenbach/kränzlin im band 1 der pilze der schweiz als nr. 336 beschrieben und abgebildet ist. übrigens eine häufige art, die übers ganze jahr vorkommt, man muss wohl nur erst die winzigen kügelchen (<1mm) bemerken 
hat niemand einwände?
liebe grüße, ralf
ich hab mir den kohlenkugelpilz nochmal genauer angesehn:
hat niemand einwände?
liebe grüße, ralf
Re: Artnamen in der Galerie
Hallo Ralf,
der Kohlenkugelpilz Ruzenia spermoides ist richtig. Er hat eben nur den neuen Namen bekommen, weil die Gattung Lasiosphaeria wider Erwarten nicht monophyletisch ist.
lg björn
der Kohlenkugelpilz Ruzenia spermoides ist richtig. Er hat eben nur den neuen Namen bekommen, weil die Gattung Lasiosphaeria wider Erwarten nicht monophyletisch ist.
lg björn
Re: Artnamen in der Galerie
Hallo Ralf,
Ruzenia spermoides ist richtig.
Ich habe diesen Beitrag schonmal geschrieben, leider ist er nicht erschienen. Vielleicht gibt es da noch etwaige Probleme?
lg björn
Ruzenia spermoides ist richtig.
Ich habe diesen Beitrag schonmal geschrieben, leider ist er nicht erschienen. Vielleicht gibt es da noch etwaige Probleme?
lg björn
Re: Artnamen in der Galerie
Der Parasit an der Kohlenbeere ist Polydesmia pruinosa.
Der seltsame krustige Pilz ist von irgendwas befallen, das war mal ein resupinater Porling, welcher genau, ist nicht mehr erkennbar.
Der kleine Helmling KÖNNTE Mycena speira sein, der Bogenblättrige Helmling. Dazu müsste man noch die Hutunterseite fotografieren.
Der Schwindling ist ein alter Halsband-Schwindling. Derartige Stielverzweigungen kommen häufiger mal vor.
Schneeweißes Haarbecherchen ist richtig, Dasyscyphella nivea.
Hemitrichia calyculata auch korrekt.
Der kleine Becherling, der vermeintlich im BK abgebildet sein soll, ist keiner. Das ist irgendwas anderes.
Der weiße Belag mit den Poren heißt Schizopora paradoxa.
Der seltsame krustige Pilz ist von irgendwas befallen, das war mal ein resupinater Porling, welcher genau, ist nicht mehr erkennbar.
Der kleine Helmling KÖNNTE Mycena speira sein, der Bogenblättrige Helmling. Dazu müsste man noch die Hutunterseite fotografieren.
Der Schwindling ist ein alter Halsband-Schwindling. Derartige Stielverzweigungen kommen häufiger mal vor.
Schneeweißes Haarbecherchen ist richtig, Dasyscyphella nivea.
Hemitrichia calyculata auch korrekt.
Der kleine Becherling, der vermeintlich im BK abgebildet sein soll, ist keiner. Das ist irgendwas anderes.
Der weiße Belag mit den Poren heißt Schizopora paradoxa.
Re: Artnamen in der Galerie
guten morgen!
und vielen dank, björn, dass du die artnamen aus meinen beiträgen korrigiert hast!!! die gelegentliche änderung der artnamen wie sie im index fungorum oder in der mycobank stehen, ist aber wirklich auch eine zusätzliche komplikation, die man nur mit hilfe versierter fachleute beherrschen kann, die über alle diese änderungen auf dem laufenden sind.
deine beiträge wurden aber zunächst nicht angezeigt, weil der erste beitrag eines registrierten users in diesem forum erst noch freigegeben werden muss, damit der angezeigt wird. das dient dem schutz gegen spam, aber das ist ja dann schnell erledigt.
liebe grüße, ralf
und vielen dank, björn, dass du die artnamen aus meinen beiträgen korrigiert hast!!! die gelegentliche änderung der artnamen wie sie im index fungorum oder in der mycobank stehen, ist aber wirklich auch eine zusätzliche komplikation, die man nur mit hilfe versierter fachleute beherrschen kann, die über alle diese änderungen auf dem laufenden sind.
deine beiträge wurden aber zunächst nicht angezeigt, weil der erste beitrag eines registrierten users in diesem forum erst noch freigegeben werden muss, damit der angezeigt wird. das dient dem schutz gegen spam, aber das ist ja dann schnell erledigt.
liebe grüße, ralf
Menü
Suche
Link zu uns 
